Diese Richtlinien definieren, wie das Gesundheitsportal Roentgen Inhalte erstellt, prüft und veröffentlicht. Sie gelten verbindlich für alle Mitglieder unserer Redaktion und für jeden Inhalt, der auf diesem Portal erscheint — ob Produktbewertung, Vergleichsseite oder Ratgeberartikel.
Wir legen diese Richtlinien offen, weil wir der Überzeugung sind, dass Sie als Leser ein Recht darauf haben zu wissen, nach welchen Maßstäben wir arbeiten. Wenn wir ein Produkt empfehlen oder kritisieren, sollen Sie nachvollziehen können, auf welcher Grundlage das geschieht.
Vom Thema zur Veröffentlichung: Unser 5-Schritte-Prozess
Jeder Inhalt auf diesem Portal durchläuft fünf klar definierte Schritte, bevor er veröffentlicht wird. Abkürzungen gibt es nicht — auch nicht bei Produkten, die wir per Affiliate-Link empfehlen.
01 Themenauswahl
Welches Produkt oder welchen Inhaltsstoff bewerten wir als Nächstes? Die Entscheidung fällt auf Basis von drei Faktoren: Verbraucherinteresse (Suchnachfrage, Häufigkeit von Leseranfragen), Marktpräsenz des Produkts in Deutschland und verfügbare Studienlage zum beworbenen Wirkmechanismus. Produkte ohne jegliche wissenschaftliche Datenbasis nehmen wir nicht in unser Portfolio auf — sie würden eine Bewertung nicht rechtfertigen.
02 Systematische Recherche
Wir recherchieren den Inhaltsstoff in PubMed, der Cochrane Library und der EFSA-Datenbank. Dabei dokumentieren wir: Anzahl und Qualität der verfügbaren Humanstudien, Dosierungen in den Studien im Vergleich zur Produktdosierung, zugelassene und abgelehnte Health Claims im EU-Register sowie bekannte Wechselwirkungen und Kontraindikationen. Die vollständige Methodik beschreiben wir auf unserer Seite Studien & Forschung.
03 Inhaltserstellung
Die Texte werden von qualifizierten Redaktionsmitgliedern verfasst. Dabei gelten feste sprachliche Regeln: Wirkaussagen stehen im Konjunktiv, sofern kein zugelassener EFSA Health Claim vorliegt. Jede Behauptung wird mit einer Quellenangabe versehen. Hersteller-Claims werden nicht übernommen, sondern gegen die Primärliteratur geprüft. Erfahrungsberichte stammen von Herstellerwebseiten und werden als solche gekennzeichnet — wir erfinden keine Testimonials.
04 Fachliche Gegenprüfung
Vor der Veröffentlichung wird jede Produktbewertung von unserem wissenschaftlichen Berater Jens Kreuter geprüft. Er kontrolliert: Sind die Dosierungsangaben korrekt? Gibt es relevante Wechselwirkungen, die erwähnt werden müssen? Werden EFSA Health Claims korrekt angewendet? Ist die Einordnung der Studienlage fair und angemessen? Erst nach seinem Freigabevermerk geht ein Artikel in die finale Phase.
05 Qualitätssicherung & Veröffentlichung
Im letzten Schritt prüft die Chefredaktion den Artikel auf Verständlichkeit, sprachliche Qualität und Einhaltung dieser Richtlinien. Technische Aspekte werden kontrolliert: Funktionieren alle Links? Sind die Affiliate-Kennzeichnungen korrekt? Stimmen die Schema-Markup-Daten? Entspricht die Seite den DSGVO-Anforderungen? Erst danach wird der Inhalt live geschaltet und das Veröffentlichungsdatum gesetzt.
Nach welchen Kriterien wir Produkte bewerten
Unsere Gesamtnote für ein Nahrungsergänzungsmittel setzt sich aus vier Einzelkriterien zusammen. Die Gewichtung spiegelt wider, was wir für eine informierte Kaufentscheidung am wichtigsten halten.
| Gewicht | Kriterium | Was wir prüfen |
|---|---|---|
| 35 % | Inhaltsstoffe & Dosierung | Sind die Wirkstoffe in klinisch relevanter Dosierung enthalten? Stimmt die Darreichungsform mit der Studienlage überein? Werden unnötige Füllstoffe oder bedenkliche Zusatzstoffe verwendet? |
| 25 % | Wissenschaftliche Evidenz | Welche Evidenzstufe liegt für den Hauptwirkstoff vor? Gibt es Meta-Analysen oder RCTs? Oder stützt sich der Hersteller auf Tierstudien und In-vitro-Daten? |
| 20 % | Preis-Leistungs-Verhältnis | Was kostet eine Tagesportion? Wie verhält sich der Preis im Vergleich zu Produkten mit ähnlicher Dosierung und Zusammensetzung? Gibt es versteckte Kosten (Abo-Modelle, Versand)? |
| 20 % | Transparenz & Hersteller | Macht der Hersteller vollständige Angaben zu Inhaltsstoffen und Dosierungen? Gibt es ein Impressum? Wie ist die Rückgabepolitik? Werden Health Claims korrekt verwendet oder irreführend formuliert? |
Zur Notengebung: Jedes Kriterium wird auf einer Skala von 1,0 (sehr gut) bis 6,0 (ungenügend) bewertet. Die Gesamtnote ergibt sich aus der gewichteten Summe der Einzelnoten. Ab einem Schwellenwert von 2,5 oder besser sprechen wir eine Empfehlung aus — sofern keine gravierenden Einzelmängel vorliegen.
Sonderregel Evidenz: Wenn für den Hauptinhaltsstoff eines Produkts ausschließlich In-vitro- oder Tierstudien vorliegen, kann die Gesamtnote maximal 3,5 erreichen — unabhängig von der Leistung in den anderen Kriterien. Ohne Humandaten keine Spitzenbewertung.
Klare Grenzen unserer Arbeit
Vertrauen entsteht nicht nur durch das, was wir tun, sondern auch durch das, was wir bewusst unterlassen. Die folgenden Grundsätze sind nicht verhandelbar:
Wir geben keine medizinischen Diagnosen oder Therapieempfehlungen. Dieses Portal ist kein Ersatz für ärztliche Beratung. Unsere Inhalte dienen der Information, nicht der Behandlung. Bei gesundheitlichen Beschwerden wenden Sie sich bitte an Ihren Arzt oder Apotheker.
Wir testen keine Produkte an Personen. Wir führen keine eigenen klinischen Studien oder Selbstversuche durch. Unsere Bewertungen basieren auf der Analyse publizierter wissenschaftlicher Literatur, nicht auf subjektiven Erfahrungen der Redaktion.
Wir bewerten keine verschreibungspflichtigen Arzneimittel. Unser Fokus liegt ausschließlich auf frei verkäuflichen Nahrungsergänzungsmitteln. Die Beurteilung von Medikamenten obliegt den zuständigen Behörden und Fachleuten.
Wir nehmen kein Geld für bessere Bewertungen. Kein Hersteller kann sich eine positive Rezension, eine höhere Note oder eine bevorzugte Platzierung kaufen. Affiliate-Provisionen fließen nicht in die Bewertungsnote ein. Die redaktionelle Unabhängigkeit ist organisatorisch von der Monetarisierung getrennt.
Wir erfinden keine Erfahrungsberichte. Jeder Erfahrungsbericht, der auf diesem Portal zitiert wird, stammt von der Herstellerwebseite und wird als solcher gekennzeichnet. Wir verwenden keine fiktiven Testimonials und keine erfundenen Reviewer-Profile.
Wir verwenden keine irreführenden Begriffe. Wörter wie „Testsieger“, „offiziell“ oder „ausschließlich erhältlich“ verwenden wir nicht, wenn sie nicht der Wahrheit entsprechen. Wir schreiben „Bewertung“ statt „Test“, „Hersteller-Shop“ statt „offizieller Shop“.
Fehler passieren — so gehen wir damit um
Trotz mehrstufiger Qualitätssicherung können Fehler auftreten — eine veraltete Dosierungsangabe, ein falsch zugeordneter Studienlink oder ein Rechenfehler beim Preis-Leistungs-Vergleich. Wir haben einen klaren Prozess, um solche Fälle zu behandeln:
Kleinere Korrekturen (Tippfehler, veraltete Preise, defekte Links) werden zeitnah behoben. Das Aktualisierungsdatum der Seite wird angepasst.
Inhaltliche Korrekturen (falsche Dosierungsangabe, fehlerhafte Studieninterpretation) werden mit einem sichtbaren Korrekturhinweis am Seitenanfang versehen. Der ursprüngliche Fehler und die Korrektur werden transparent dokumentiert.
Bewertungsänderungen (geänderte Gesamtnote oder zurückgezogene Empfehlung) erhalten einen ausführlichen Nachtrag, der die Gründe für die Änderung erläutert. Solche Fälle können eintreten, wenn neue Studien die bisherige Einschätzung widerlegen oder ein Hersteller seine Produktformel ändert.
Sie haben einen Fehler entdeckt oder möchten einen Korrekturhinweis einreichen? Wir nehmen jede Rückmeldung ernst. Schreiben Sie uns über unsere Kontaktseite.